MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4297023916 · doi:10.1101/2022.09.21.22280209

Differential WMH progression trajectories in progressive and stable mild cognitive impairment

2022· preprint· en· W4297023916 sur OpenAlexafffund
Farooq Kamal, Cassandra Morrison, Josefina Maranzano, Yashar Zeighami, Mahsa Dadar

Notice bibliographique

RevuemedRxiv · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensUniversité du Québec à Trois-RivièresMontreal Neurological Institute and HospitalMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringCanadian Institutes of Health ResearchGenentechNational Institutes of HealthServierEisaiBioClinicaU.S. Department of DefenseAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeNorthern California Institute for Research and EducationF. Hoffmann-La RocheUniversity of Southern CaliforniaBiogenAlzheimer SocietyEli Lilly and CompanyBristol-Myers SquibbNational Institute on AgingAlzheimer Society Research ProgramAlzheimer's AssociationFoundation for the National Institutes of Health
Mots-clésDementiaAmyloid (mycology)HyperintensityCognitive declineApolipoprotein EInternal medicinePsychologyCognitionPathologicalPittsburgh compound BDiseaseAlzheimer's Disease Neuroimaging InitiativeNeuroimagingMedicineCardiologyClinical psychologyPsychiatryPathologyMagnetic resonance imaging

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Pathological brain changes such as white matter hyperintensities (WMHs) occur with increased age and contribute to cognitive decline. Current research is still unclear regarding the association of amyloid positivity with WMH burden and progression to dementia in people with mild cognitive impairment (MCI). Methods This study examined whether WMH burden increases differently in both amyloid-negative (Aβ-) and amyloid-positive (Aβ+) people with MCI who either remain stable or progress to dementia. We also examined regional WMHs differences in all groups: amyloid positive (Aβ+) progressor, amyloid negative (Aβ–) progressor, amyloid positive (Aβ+) stable, and amyloid negative (Aβ–) stable. MCI participants from the Alzheimer’s Disease Neuroimaging Initiative were included if they had APOE ɛ4 status and if they had amyloid measures to determine amyloid status (i.e., positive, or negative). A total of 820 MCI participants that had APOE ɛ4 status and amyloid measures were included in the study with 5054 follow-up time points over a maximum period of 13 years with an average of 5.7 follow-up timepoints per participant. Linear mixed-effects models were used to examine group differences in global and regional WMHs. Results People who were Aß– stable had lower baseline WMHs compared to both Aß+ progressors and Aß+ stable across all regions. When examining change over time, compared to Aß– stable, all groups had steeper change in WMH burden with Aß+ progressors having the largest change (largest increase in WMH burden over time). Conclusion These findings suggest that WMH progression is a contributing factor to conversion to dementia both in amyloid-positive and negative people with MCI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,353
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemedRxiv→Même sujetAlzheimer's disease research and treatments→Travaux en français237 207→