Influence of the Construction Materials Properties of the Biodigester on the Biogas Production and Electricity Generated by the Slaughterhouse Waste
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to carry out a comparative analysis of the influence of the properties of the construction materials of the biodigester based on three different materials (steel, plastic PVC, and concrete) to predict the rate of biogas production from the anaerobic digestion of slaughterhouse waste. The input parameters were substrate temperature, ambient temperature, biogas temperature, biodigester temperature, specific biogas production rate, and material properties. A thermal model was developed using MATLAB® software to predict biogas production, with readily available input data for an unheated, uninsulated, and partially buried biodigester. The results obtained showed that the temperatures and the average daily biogas productions were higher for the steel biodigester (1.5 ± 0.12 m3/day at 36 ± 2℃) than those produced from the PVC (1.3 ± 0.1 m3/day at 31 ± 1.5℃) and concrete (1.2 ± 0.05 m3/day at 27 ± 2℃) biodigesters. Moreover, the production of electricity for a steel biodigester (14.64 kWh) was found to be greater than that produced from the PVC (12.81 kWh) and concrete (10.98 kWh) biodigesters. The results showed that the properties of the construction materials of the digester had a significant influence on the temperature and production of biogas, and therefore on the production of electricity. On the other hand, among the three materials studied, steel was the material, which yielded the best results. The proposed model gave rRMSE values between 7.4 and 8.3% and R2 between 0.92 and 0.96.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».