Contact Engineering in Single-Walled Carbon Nanotube Thin-Film Transistors: Implications for Silane-Treated SiO<sub>2</sub> Substrates
Notice bibliographique
Résumé
Semiconducting single-walled carbon nanotubes (sc-SWCNTs) are promising candidates for thin-film transistors (TFTs). The interface between this semiconducting material and the metal electrodes is critical for both device performance and mechanical robustness, such as adhesion. Sc-SWCNTs were incorporated into top-contact TFTs with different source-drain contact interlayers as a means of improving gold adhesion to silane-treated SiO2 substrates and to study the effect of the contact interlayers on TFT performance. Molybdenum trioxide (MoO3), manganese (Mn), chromium (Cr), and 2,9-dimethyl-4,7-diphenyl-1,10-phenanthroline (BCP) were all investigated as potential contact interlayers. The incorporation of contact interlayers significantly improved TFT device yield; additionally, the presence of a MoO3 or Mn interlayer resulted in a much higher yield of working TFTs compared to devices made using bare Au. Sc-SWCNT TFTs characterized in air showed a smaller dependence on the contact interlayer compared to TFTs characterized in nitrogen, despite differences in the work function of the contact electrodes. In air, there was little to no difference in contact resistance and other metrics when comparing MoO3–Au and Au contacts, while a drop in performance was observed for Mn–Au-, Cr–Au-, and BCP–Au-based devices. When testing in nitrogen, Mn–Au was comparable to Au and MoO3–Au contacts. These differences suggest oxygen adsorption at the contact surface and that the contact interface is contributing to changes in electrical performance depending on the choice of contact material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».