Valley-floor snowfall in Taylor Valley, Antarctica, from 1995 to 2017: spring, summer and autumn
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We present an analysis of the 20 year snowfall dataset in Taylor Valley and the results of a new snow cover monitoring study. Snowfall has been measured at four sites in Taylor Valley from 1995 to 2017. We focus on valley-floor snowfall when wind does not exceed 5 m s-1, and we exclude winter from our analysis due to poor data quality. Snowfall averaged 11 mm water equivalent (w.e.) from 1995 to 2017 across all stations and ranged from 1 to 58 mm w.e. Standard deviations ranged from 3 to 17 mm w.e., highlighting the strong interannual variability of snowfall in Taylor Valley. During spring and autumn there is a spatial gradient in snowfall such that the coast received twice as much snowfall as more central and inland stations. We identified a changepoint in 2007 from increasing snowfall (3 mm w.e. yr-1) to decreasing snowfall (1 mm w.e. yr-1), which coincides with a shift from decreasing temperature to no detectable temperature trend. Daily camera imagery from 2007 to 2017 augments the snowfall measurements. The camera imagery revealed a near tripling of the average number of days with snow cover from 37 days between 2006 and 2012 to 106 days with snow cover between 2012 and 2017.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».