MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297102127 · doi:10.56059/pcf10.1704

Story as Community - Life-wide Literacy to Transform Learning Loss and Isolation to Community Literacy and Joy

2022· article· en· W4297102127 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueTenth Pan-Commonwealth Forum on Open Learning · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLiteracy, Media, and Education
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLiteracyFamily literacyCritical literacyReading (process)SituatedIsolation (microbiology)Information literacyExperiential learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The pandemic laid bare: all homes aren’t equitable learning spaces. Yet, education has long considered the family and home an extension of learning. // As a liberatory act, education must consider responsive, resilient practices for equity. // If education considers the family and home as an essential learning space, a continuation of the learning experience, the inequities must be addressed. In fact, Ulrike Hanemann (2015) argues for systemic change in the attitudes of societies to support learning as a life-wide process, disrupting the idea that it is merely a classroom-based endeavor, and expanding it to include literacy learning, in particular, as situated in social practice and understood as a continuum of learning. Hanemann advocates the development of ‘literate families,’ ‘literate communities,’ and ‘literate societies.' // Yet, currently, this assumption is essentially inequitable. Arguably, it is not just literacy learning, but learning in general which must be situated equitably within society-at-large. // For the past decade, Niteo’s work (www.niteo.org) has almost exclusively focused on our global literacy equity, but now we also turn to address Covid-19’s impact on local literacy in Canada. // There are many challenges to SDG4 and literacy in Canada. Pre-pandemic, Canadian Children’s Literacy Foundation’s statistics reported one out of eight students below the age of 15 and a quarter of early readers in Canada were not reading at grade level. For newcomers to Canada, the average literacy gap is equal to 3.5 years of schooling. This is not limited to newly-arrived newcomers, as established immigrants (10+ years in Canada) have a similar gap. Now, compounding this reality for newcomers is the impact of Covid - slowed academic progress, isolation, and loneliness. // We have learned much from our East African partners and can mirror their community literacy work here. // In a 2022 pilot, local newcomer families nominated by educators or NGOs, paired with UBC-O students, undertook an interest-based, intergenerational exploration of literacy learning in the spirit of play. Literacy access and equity were addressed by utilizing the resources of libraries to inspire the joy of reading. Activities together were built around Niteo’s two open education resources, When We Give Children Books and MicroCredential: Leadership in Literacy. The objective was to cultivate joyously literate communities through a focus on family-wide literacy habits to promote lifelong learning. // As a pathway to resilience and the delivery of a life-wide learning experience, this paper focuses on the Niteo pilot project "Story as Community" and its implications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Communication savante, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,631
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0120,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,320
Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle