Climate change in South Africa: Risks and opportunities for climate-resilient development in the IPCC Sixth Assessment WGII Report
Notice bibliographique
Résumé
South Africa is wrestling with increasing climate change impacts and how to respond.The 2022 IPCC Working Group II Report synthesises the latest evidence on climate change impacts, vulnerability and adaptation, and what this means for climate-resilient development.In this commentary, South African authors on the Report reflect on its key findings and the implications for the country.The commentary highlights challenges and opportunities for cities, the food-water-energy-nature nexus, knowledge and capacity strengthening (which includes climate services, climate change literacy, and indigenous and local knowledge), climate finance, equity, justice and social protection, and climate-resilient development pathways.The piece closes with a reflection on research gaps requiring attention and the importance of urgently ramping up climate action to secure a liveable future for all South Africans.The Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) reports, published about every 7 years, present policyrelevant assessments of the causes and consequences of climate change, and future options for preventing and adapting to climate change.South Africa is well represented in the IPCC process, with Dr Debra Roberts as Working Group II (WGII) co-chair and numerous South African lead and contributing authors.In this Invited Commentary, seven South African authors of the recent Climate Change 2022: Impacts, Adaptation and Vulnerability IPCC Sixth Assessment Report (henceforth the 'WGII report') discuss key findings on climate risk and opportunities for climate-resilient development in South Africa, as identified in this report.The commentary draws primarily on Chapter 9 ('Africa') 1 , which 'presents the clearest and most comprehensive review of [climate change assessment issues on] the continent ever contained in an IPCC report' 2 .It also draws on Chapter 6 ('Cities, Settlements and Key Infrastructure') and two synthesis chapters: 16 ('Key Risks Across Sectors and Regions') and 17 ('Decision-making Options for Managing Risks').
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».