MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297129199 · doi:10.4103/jpcc.jpcc_70_22

Found alive after declared dead

2022· article· en· W4297129199 sur OpenAlexaff
Lokesh Tiwari, Kandamaran Krishnamurthy, Amit Kumar, Jyoti Chaturvedi, Jeevan Divakaran, Niranjan Kissoon, Sudhakar Kinthala

Notice bibliographique

RevueJOURNAL OF PEDIATRIC CRITICAL CARE · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac Arrest and Resuscitation
Établissements canadiensBC Children's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhenomenonFraternityCardiopulmonary resuscitationSocial phenomenonMedicineMedical literaturePsychologyHistorySurgeryResuscitationLawSociologyPhilosophyPolitical sciencePathologyEpistemologySocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Autoresuscitation, also referred to as Lazarus phenomenon, is a rare occurrence whereby a patient may experience restoration of spontaneous circulation and signs of life after a diagnosis of “death” following unsuccessful cardiopulmonary resuscitation. “Found alive after declared dead” has often appeared as sensational news on print, electronic, and social media, and the medical fraternity falls prey to media trials and court enquiry, but this rare phenomenon remains underreported in the medical literature. In this article, we review the reports of Lazarus phenomenon in the medical literature and discuss possible explanations to throw some light on the medicolegal and social implications of this condition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,304 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJOURNAL OF PEDIATRIC CRITICAL CAREMême sujetCardiac Arrest and ResuscitationTravaux en français237 207