Anaerobic digestion of municipal solid waste: a mass balance analysis
Notice bibliographique
Résumé
Anaerobic digestion of two kinds of reconstituted municipal solid waste (MSW) was followed in laboratory scale experiments in order to obtain a carbon mass balance. Despite the complexity of the initial MSW matrix, triplicate reactors showed a reasonable level of reproducibility. Under water saturated conditions, recorded methane yields were important : 178 and 126 m3 of CH4/ton of dry waste I (mean French MSW composition) and II (compost replaced putrescibles), respectively. The carbon distribution at the end of the waste I degradation, without taking into account the carbon coming from the initial leachate, was : 30.7% ± 3.5% as mineralized fraction (TIC and CO2), 28.6% ± 2.8% as valorized fraction (CH4), 7.9% ± 2.5% as solubilized fraction (TOC) and 33.8% ± 3.8% as solid fraction. The carbon distribution for waste II was different : 22.7% ± 3.1% as mineralized fraction, 24.6% ± 1.1% as valorized fraction, 3.6% ± 2.0% as solubilized fraction and 49.1% ± 2.9% as solid fraction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».