MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297175899 · doi:10.1007/s11270-022-05867-4

Aqueous Acetamiprid Degradation Using Combined Ultrasonication and Photocatalysis Under Visible Light

2022· article· en· W4297175899 sur OpenAlexafffund
Carolina Sayury Miyashiro, Safia Hamoudi

Notice bibliographique

RevueWater Air & Soil Pollution · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueAdvanced Photocatalysis Techniques
Établissements canadiensUniversité LavalCentre in Green Chemistry and CatalysisAgriculture and Agri-Food Canada
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésPhotocatalysisAcetamipridSonicationPhotodegradationDegradation (telecommunications)Aqueous solutionPesticide degradationNuclear chemistryChemistrySonochemistryVisible spectrumGrapheneOxideMaterials sciencePhotochemistryPesticideCatalysisNanotechnologyOrganic chemistryChromatographyImidacloprid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Acetamiprid (ACE), a neonicotinoid pesticide widely used in pest control, was found in high concentrations in soils, rivers, and lakes. In the present study, ACE degradation was investigated using visible light driven photocatalysis over nitrogen-graphene oxide (N-GO) and palladium-graphene oxide (Pd-GO)-doped ZnO photocatalysts combined with ultrasonication implemented either as a pretreatment (sonolysis) or operated simultaneously with photocatalysis (sonophocatalysis). The effectiveness of the two ACE degradation processes was determined separately. The sonolysis pretreatment allowed reaching almost 40% acetamiprid conversion within 30 min of reaction. Pursuing with the photodegradation reaction in the presence of N-GO-ZnO and Pd-GO-ZnO resulted in a maximum conversion of 98% of ACE within 5 h. As for the sonophotocatalysis process, the reaction time was shortened from 5 to 2 h with 100% acetamiprid conversion. In addition, the photocatalysts were shown to keep their activity even after 5 sonophotocatalytic cycles, thus proving their reusability. Supplementary Information: The online version contains supplementary material available at 10.1007/s11270-022-05867-4.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,945

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,245
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWater Air & Soil PollutionMême sujetAdvanced Photocatalysis TechniquesTravaux en français237 207