MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297180658 · doi:10.1016/j.isci.2022.105188

DCAF7 regulates cell proliferation through IRS1-FOXO1 signaling

2022· article· en· W4297180658 sur OpenAlexaff
Scott Frendo‐Cumbo, Taoyingnan Li, Dustin A. Ammendolia, Étienne Coyaud, Estelle Laurent, Yuan Liu, Philip J. Bilan, Gordon Polevoy, Brian Raught, Julie A. Brill, Amira Klip, John H. Brumell

Notice bibliographique

RevueiScience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueFOXO transcription factor regulation
Établissements canadiensSickKids FoundationUniversity Health NetworkPrincess Margaret Cancer CentreHospital for Sick ChildrenUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGene knockdownCell growthFOXO1Cell cycleCell biologyBiologyTranscription factorProtein kinase BSignal transductionPI3K/AKT/mTOR pathwayCellGeneticsCell cultureGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cell proliferation is dependent on growth factors insulin and IGF1. We sought to identify interactors of IRS1, the most proximal mediator of insulin/IGF1 signaling, that regulate cell proliferation. Using proximity-dependent biotin identification (BioID), we detected 40 proteins displaying proximal interactions with IRS1, including DCAF7 and its interacting partners DYRK1A and DYRK1B. In HepG2 cells, DCAF7 knockdown attenuated cell proliferation by inducing cell cycle arrest at G2. DCAF7 expression was required for insulin-stimulated AKT phosphorylation, and its absence promoted nuclear localization of the transcription factor FOXO1. DCAF7 knockdown induced expression of FOXO1-target genes implicated in G2 cell cycle inhibition, correlating with G2 cell cycle arrest. In Drosophila melanogaster , wing-specific knockdown of DCAF7/ wap caused smaller wing size and lower wing cell number; the latter recovered upon double knockdown of wap and dfoxo . We propose that DCAF7 regulates cell proliferation and cell cycle via IRS1-FOXO1 signaling, of relevance to whole organism growth.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,239
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetFOXO transcription factor regulationTravaux en français237 207