MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297184505 · doi:10.1600/036364422x16573019348247

Vegetative and Trichome Morphology Distinguish the <i>Monardella ovata</i> Species Complex from the <i>Monardella odoratissima</i> Species Complex: Taxonomic Studies in <i>Monardella</i> (Lamiaceae) VII

2022· article· en· W4297184505 sur OpenAlexaboutno aff
Mark Elvin, Ronald B. Kelley, Bryan T. Drew

Notice bibliographique

RevueSystematic Botany · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBotany, Ecology, and Taxonomy Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologySubspeciesMonophylyTaxonSpecies complexTaxonomy (biology)TrichomeLamiaceaeBotanyEcologyZoologyPhylogeneticsClade

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract— Monardella (Lamiaceae) is a taxonomically complex western North American genus ranging from the Pacific coast to the western slopes of the Rocky Mountains and from southern British Columbia in Canada to the Cape region of Baja California Sur in Mexico. We applied a combination of gross vegetative morphology, trichome morphology and abundance/distribution, and molecular data to clarify taxonomic discontinuities, specifically regarding the monophyly of plants formerly treated within Monardella odoratissima . The data suggest a clear distinction between the non-monophyletic M. odoratissima species complex and the M. ovata species complex, thus resolving taxonomic ambiguities within and between them. We formally recognize plants from southern Oregon, northern California, and western Nevada previously misapplied to M. odoratissima as belonging to the M. ovata species complex. We introduce the following taxonomic and nomenclatural revisions: describe M. ovata Greene subsp. lenmaniae as a novel subspecies; present M. ovata subsp. pallida at a new position and rank; recognize M. modocensis, M. ovata , and M. rubella as accepted taxa; designate lectotypes for M. modocensis and M. rubella ; and designate M. californica and M. tortifolia as new synonyms under M. ovata .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,108
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,149 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSystematic BotanyMême sujetBotany, Ecology, and Taxonomy StudiesTravaux en français237 207