MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297198162 · doi:10.53819/81018102t4073

Prevalence of Sleep Hygiene Awareness, Practices and Quality among Elementary School Students in Canada

2022· article· en· W4297198162 sur OpenAlexaffabout
Alicia Atwood

Notice bibliographique

RevueJournal of Education · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueSleep and related disorders
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSleep hygieneBedtimeSleep (system call)EveningPsychomotor learningPsychologyMedicineClinical psychologyCognitionPsychiatryDevelopmental psychologySleep quality

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Enough sleep is crucial for physical and emotional growth of kids and students. It has been noted that there is a progressive decline in bedtime as kids turn into teens, despite the fact that the need for sleep among students does not decrease. Teenagers need for sleep has been estimated as much as 9.2 h per day. Poor sleep has actually been noted to lead to poor diet regimen, excessive weight, stunted growth, psychological health concerns, as well as chemical abuse. Much as the need for sleep is an individual particular, approximately at least 8.3 hrs. of rest per evening is recommended for teens, to avoid excessive daytime drowsiness. High quality sleep is necessary for young professional athletes for making sure much better performance in psychomotor as well as cognitive activities, and for minimizing the chances of creating challenging factors for musculoskeletal discomfort. Detection of sleep disorders in adolescent complaining of sleeplessness is a day-to-day challenge for doctors and clients alike. The purpose of the research study was to assess the prevalence of sleep hygiene awareness, practices and quality among elementary schools students in Canada. The study was a literature based. The research discovered that a boost in the occurrence of difficulty in getting sleep and in too much screen time exposure and marginal increase in physical activity levels. In addition, teens exceeding 2-h everyday display time had 20% higher probabilities of reporting sleep-onset problems, while no association was discovered for physical activity. The study also discovered that a regular every night routine aids the body recognize that it is going to bed; this could consist of taking warm shower or bathroom, checking out a publication, or light stretches. Whenever feasible it is essential for the students to try to avoid emotionally distressing conversations and activities before attempting to sleep considering that maintaining a routine sleep timetable also on weekends keeps the timing of the body's body clock and also can aid you fall asleep and wake up much more quickly. Based on the finding, the research study concluded that the daily substances that students take, the medicines one takes, how long they sleep in a day and exactly how they choose to invest their nights can considerably influence their quality of sleep. Also a couple of mild adjustments can, in many cases indicate the difference between sound rest as well as a restless evening. Finishing a two-week rest diary can help one understand how their routines impact their sleep. The study suggested that teenagers must reserve no more than eight hrs. For sleep given that the suggested quantity of sleep for a healthy grownup goes to least 7 hrs. Keywords: Sleep Hygiene, Awareness, Sleep Quality, Sleep Disorder, Students

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,135

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,377
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of EducationMême sujetSleep and related disordersTravaux en français237 207