MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297199023 · doi:10.1002/cjce.24678

Supported <scp> TiO <sub>2</sub> </scp> /silica gel as an efficient and inexpensive catalyst for nonsolvent liquid‐phase oxidation of cyclohexylamine to cyclohexanone oxime

2022· article· en· W4297199023 sur OpenAlexvenueno aff
Shuilin Liu, Ning Liu, Aiyang Li, Su‐Yun Wu, Jianghuan Luo, Xinde Tang

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Chemical Engineering · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineChemical Engineering
ThématiqueCatalysis and Oxidation Reactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCyclohexylamineCyclohexanone oximeCatalysisCyclohexanoneX-ray photoelectron spectroscopySilica gelChemistryFourier transform infrared spectroscopyCyclohexanolSelectivityMaterials scienceNuclear chemistryInorganic chemistryChemical engineeringOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A benign approach is proposed for the highly efficient synthesis of cyclohexanone oxime through nonsolvent liquid‐phase oxidation of cyclohexylamine with dioxygen over supported TiO 2 /silica gel. The as‐prepared catalyst was characterized by Brunauer–Emmett–Teller (BET), Fourier‐transform infrared spectroscopy (FT‐IR), scanning electron microscope (SEM), X‐ray photoelectron spectroscopy (XPS), and X‐ray powder diffraction (XRD) analyses. The results indicate that titanium active sites could be grafted on silica gel supports as catalytic centres. Various parameters such as reaction time and reaction temperature were systematically optimized; the results showed that supported 20%TiO 2 /silica gel exhibited the best catalytic effect with 63.2% of amine conversion and 86.3% of selectivity to CHO. A possible pathway is proposed for cyclohexylamine oxidation over supported TiO 2 /silica gel. The method developed in this study using dioxygen as the oxidant and inexpensive TiO 2 /silica gel as an efficient catalyst has incredible industrial application potential for green synthesis of cyclohexanone oxime.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,080
Score d'incertitude au seuil0,796

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of Chemical EngineeringMême sujetCatalysis and Oxidation ReactionsTravaux en français237 207