Evolutionary history of Euteliidae (Lepidoptera, Noctuoidea)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Euteliidae stand apart in the Noctuoidea as the second smallest family, but most highly specialized in terms of larval hostplant relationships, favouring plant families with high levels of resin or latex, including the family dominant in Oriental lowland forests, the Dipterocarpaceae. Given the proportionally large foliage biomass represented by dipterocarps, exploitation of this abundant resource by lepidopteran defoliators is surprisingly low, and the Euteliidae may have achieved this through pre-adaption to dipterocarp chemical defences. Therefore, to assess this, we performed a molecular phylogenetic analysis on the family Euteliidae to clarify deep divergences and elucidate evolutionary relationships at the level of the subfamily, tribe, and genus. Our dataset consists of 6.3 kbp of one mitochondrial and seven nuclear DNA loci and was analyzed using model-based phylogenetic methods, i.e., maximum likelihood and Bayesian inference. We attempted to diagnose apomorphic morphological character states for Euteliidae and each monophyletic group within the family. Additionally, the evolution of hostplant use was reconstructed and a molecular-dating approach was conducted to assess the ages of major lineages within Euteliidae. We present an updated phylogenetic hypothesis for Euteliidae consisting of two strongly supported subfamilies: Euteliinae and Stictopterinae. Within Stictopterinae there are two tribes: Stictopterini and Odontodini. Several genera (e.g., Targalla, Paectes, Marathyssa, Eutelia ) were found to be polyphyletic and require taxonomic revision. Two new genera ( Niklastelia and Pellinentelia ) are described and several taxonomic changes (e.g., new combinations and new synonymies) are made. The Neotropical genus Thyriodes , currently included in Euteliidae, is found to be associated with Erebinae (Erebidae). The divergence time estimate for the split between the Euteliidae and Noctuidae is at 53 my, and the Euteliidae split into the subfamilies Euteliinae and Stictopterinae at 42 my. In Stictopterinae, the tribes Stictopterini and Odontodini split at 31 my and the Euteliinae began a much more complex diversification at 34 my. Ancestral hostplant reconstruction identified Malpighiales (e.g., Clusiaceae) as the ancestral larval hostplant order for the family Euteliidae. The ancestors of Stictopterinae also appear to have been Malpighiales feeders, but then split into exclusive specialisms on Malvales (Odontodini) and Malpighiales (Stictopterini) hostplants. Larvae of Stictopterini appear to be restricted to Clusiaceae, apart from a few records from Dipterocarpaceae. In Euteliinae, Anacardiaceae are predominant as larval hosts. Thus, all hosts in the family are lactiferous, possibly providing some degree of pre-adaptation for exploiting Dipterocarpaceae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».