Sustained Delivery of a Monoclonal Antibody against SARS-CoV-2 by Microencapsulated Cells: A Proof-of-Concept Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Monoclonal antibody (mAb) therapy is a promising antiviral intervention for Coronovirus disease (COVID-19) with a potential for both treatment and prophylaxis. However, a major barrier to implementing mAb therapies in clinical practice is the intricate nature of mAb preparation and delivery. Therefore, here, in a pre-clinical model, we explored the possibility of severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) mAb delivery using a mAb-expressing encapsulated cell system. METHODS: Murine G-8 myoblasts were transfected with plasmids coding for the heavy and light chains of CR3022, a well-characterized SARS-CoV-2 mAb that targets the Spike receptor binding domain (RBD), and then encapsulated into alginate microcapsules. The microcapsules were then intraperitoneally implanted into immunocompetent (C57/BL6J) mice and changes in circulating CR3022 titres were assessed. The in vitro and ex vivo characterization of the mAb was performed using western blotting, RBD ELISA, and microscopy. RESULTS: Transfected G-8 myoblasts expressed intact CR3022 IgG at levels comparable to transfected HEK-293 cells. Cell encapsulation yielded microcapsules harbouring approximately 1000 cells/capsule and sustainably secreting CR3022 mAb. Subsequent peritoneal G-8 microcapsule implantation into mice resulted in a gradual increase of CR3022 concentration in blood, which by day 7 peaked at 1923 [1656-2190] ng/mL and then gradually decreased ~4-fold by day 40 post-implantation. Concurrently, we detected an increase in mouse anti-CR3022 IgG titers, while microcapsules recovered by day 40 post-implantation showed a reduced per-microcapsule mAb production. SUMMARY: We demonstrate here that cell microencapsulation is a viable approach to systemic delivery of intact SARS-CoV-2 mAb, with potential therapeutic applications that warrant further exploration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».