MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297233070 · doi:10.48550/arxiv.1805.12302

Adversarial Attacks on Face Detectors using Neural Net based Constrained\n Optimization

2018· preprint· W4297233070 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2018
Typepreprint
Langue
DomaineComputer Science
ThématiqueAdversarial Robustness in Machine Learning
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceAdversarial systemGenerator (circuit theory)Robustness (evolution)Artificial intelligenceDetectorFace (sociological concept)ScalabilityArtificial neural networkMachine learningJPEGPattern recognition (psychology)Data compression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Adversarial attacks involve adding, small, often imperceptible, perturbations\nto inputs with the goal of getting a machine learning model to misclassifying\nthem. While many different adversarial attack strategies have been proposed on\nimage classification models, object detection pipelines have been much harder\nto break. In this paper, we propose a novel strategy to craft adversarial\nexamples by solving a constrained optimization problem using an adversarial\ngenerator network. Our approach is fast and scalable, requiring only a forward\npass through our trained generator network to craft an adversarial sample.\nUnlike in many attack strategies, we show that the same trained generator is\ncapable of attacking new images without explicitly optimizing on them. We\nevaluate our attack on a trained Faster R-CNN face detector on the cropped\n300-W face dataset where we manage to reduce the number of detected faces to\n$0.5\\%$ of all originally detected faces. In a different experiment, also on\n300-W, we demonstrate the robustness of our attack to a JPEG compression based\ndefense typical JPEG compression level of $75\\%$ reduces the effectiveness of\nour attack from only $0.5\\%$ of detected faces to a modest $5.0\\%$.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,781
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0040,003
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,140 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle