MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297236584 · doi:10.1002/nag.3443

Elliptical cylindrical equivalent model for consolidation of unsaturated soil improved by PVD

2022· article· en· W4297236584 sur OpenAlexaff
Yi Tian, Guosheng Jiang, Wenbing Wu, Minjie Wen, M. Hesham El Naggar, Guoxiong Mei

Notice bibliographique

RevueInternational Journal for Numerical and Analytical Methods in Geomechanics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesSystematic Project of Guangxi Key Laboratory of Disaster Prevention and Structural SafetyChina Scholarship CouncilNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésConsolidation (business)Pore water pressureDissipationGeotechnical engineeringMaterials scienceParametric statisticsMechanicsComposite materialGeologyThermodynamicsMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To consider the shape effect of prefabricated vertical drain (PVD), the elliptical cylindrical equivalent model (ECEM) is established for the consolidation of unsaturated soft foundations improved by PVD. Then, the associated analytical solutions of excess pore‐air and pore‐water pressures are derived under free strain and equal strain conditions, respectively. The rationality of proposed solutions is verified by comparing them with the existing solutions. Through conducting the parametric study, the effects of the permeability coefficients and the extent of influence zone on the dissipation of excess pore pressure and the consolidation settlement are investigated. Outcomes show that there is a plateau during the dissipation process of the excess pore‐water pressure. The consolidation behavior is dominated by the dissipation of the excess pore‐air pressure before the plateau, while it is governed only by the dissipation of the excess pore‐water pressure after the plateau.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,349
Écart entre enseignants0,316 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal for Numerical and Analytical Methods in GeomechanicsMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207