MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297237807 · doi:10.1111/pbi.13935

Metabolic engineering of <i>p</i>‐hydroxybenzoate in poplar lignin

2022· article· en· W4297237807 sur OpenAlexaff
Yaseen Mottiar, Steven D. Karlen, Robyn E. Goacher, John Ralph, Shawn D. Mansfield

Notice bibliographique

RevuePlant Biotechnology Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueLignin and Wood Chemistry
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesGreat Lakes Bioenergy Research CenterBiological and Environmental ResearchOffice of ScienceU.S. Department of Energy
Mots-clésLigninXylemMetabolic engineeringCell wallHydrolysisBiologyBiochemistryPhenylpropanoidBiomass (ecology)BotanyEnzymeBiosynthesisAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ester-linked p-hydroxybenzoate occurs naturally in poplar lignin as pendent groups that can be released by mild alkaline hydrolysis. These 'clip-off' phenolics can be separated from biomass and upgraded into diverse high-value bioproducts. We introduced a bacterial chorismate pyruvate lyase gene into transgenic poplar trees with the aim of producing more p-hydroxybenzoate from chorismate, itself a metabolic precursor to lignin. By driving heterologous expression specifically in the plastids of cells undergoing secondary wall formation, this strategy achieved a 50% increase in cell-wall-bound p-hydroxybenzoate in mature wood and nearly 10 times more in developing xylem relative to control trees. Comparable amounts also remained as soluble p-hydroxybenzoate-containing xylem metabolites, pointing to even greater engineering potential. Mass spectrometry imaging showed that the elevated p-hydroxybenzoylation was largely restricted to the cell walls of fibres. Finally, transgenic lines outperformed control trees in assays of saccharification potential. This study highlights the biotech potential of cell-wall-bound phenolate esters and demonstrates the importance of substrate supply in lignin engineering.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,556

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,154
Écart entre enseignants0,150 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Biotechnology JournalMême sujetLignin and Wood ChemistryTravaux en français237 207