Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe the novel presentation, implications, and endoscopic management of a congenital round window cochleocele. PATIENT: A 16-month old girl with profound hearing loss from bilateral incomplete partition type 1 (IP1) anomaly of the cochlea plus left-sided cochlear nerve aplasia and cochleocele. INTERVENTION: Anomalies were identified with computed tomographic scanning and magnetic resonance imaging during cochlear implant candidacy assessment. While under general anesthesia for right-sided cochlear implantation, the cochleocele was removed and packed with temporalis fascia using transcanal endoscopic ear surgery. The endoscope was held by an assistant while the surgeon packed the round window using a two-handed technique to counter the gush of cerebrospinal fluid. RESULTS: The child made an uneventful recovery with no cerebrospinal fluid leak or meningitis. CONCLUSIONS: Cochleocele can protrude through the round window of a cochlea with incomplete partition type 1 anomaly. An increased risk of meningitis secondary to acute otitis media is expected given the known risk from cochleocele arising through a stapes footplate fistula. Care should be taken to check for the presence of a cochleocele in hearing loss from congenital malformations involving the basal turn of the cochlea on imaging and also at the time of cochlear implant surgery. Repair should be considered at the first opportunity to prevent meningitis. If early cochlear implant surgery is not feasible or appropriate (as, for example, with cochlear nerve aplasia), transcanal endoscopic ear surgery provides good access for a low-morbidity approach.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».