Experimental natural transmission (seeder pig) models for reproduction of swine dysentery
Notice bibliographique
Résumé
Swine dysentery is causally associated with Brachyspira hampsonii and B. hyodysenteriae infection. Given the importance of transmission models in understanding re-emergent diseases and developing control strategies such as vaccines, the objective of this experiment was to evaluate two experimental natural transmission (seeder pig) models in grower pigs, each with 24 animals. Seeder pigs were intragastrically inoculated using broth cultures of either B. hampsonii strain 30446 (genomovar II) or B. hyodysenteriae strain G44. In trial 1, three seeder pigs were placed into two pens containing nine susceptible contact pigs creating a 1:3 seeder:contact ratio. This was sufficient to achieve natural B. hampsonii infection of 13/18 (72%) contact pigs, however, the incidence of mucoid or mucohemorrhagic diarrhea (MMHD) in contact pigs differed significantly between pens (4/9 versus 9/9; P = 0.03). In trial 2, eight seeder pigs inoculated intragastrically with B. hampsonii did not develop MMHD but when re-inoculated with B. hyodysenteriae 14 days later, all developed mucohemorrhagic diarrhea within 13 days of re-inoculation. Two seeder pigs were placed into each of 4 contact pens each containing 4 pigs. This 1:2 seeder:contact ratio resulted in natural infection of 14/16 (87%) contact pigs with incubation period ranging from 9-15 days. There were no significant differences among pens in incubation period, duration, clinical period or severity of diarrhea. These trials demonstrated that a 1:2 seeder:contact ratio with groups of six grower pigs per pen sustained natural transmission of B. hyodysenteriae G44 with greater consistency in the incidence of MMHD among pens compared to a B. hampsonii 30446 transmission model using 1:3 seeder:contact ratio in pens of 12. Understanding why B. hampsonii intragastric inoculation failed in one experiment warrants additional research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».