MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297262019 · doi:10.1093/hmg/ddac239

Histidine supplementation can escalate or rescue HARS deficiency in a Charcot–Marie–Tooth disease model

2022· article· en· W4297262019 sur OpenAlexafffund
Yi Qiu, Rosan Kenana, Aruun Beharry, Sarah D. P. Wilhelm, Nathan Sung Yuan Hsu, Victoria Mok Siu, Martin L. Duennwald, Ilka U. Heinemann

Notice bibliographique

RevueHuman Molecular Genetics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Research and InnovationNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésBiologyHistidineMutantBiochemistryAmino acidMutationWild typeYeastGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aminoacyl-tRNA synthetases are essential enzymes responsible for charging amino acids onto cognate tRNAs during protein synthesis. In histidyl-tRNA synthetase (HARS), autosomal dominant mutations V133F, V155G, Y330C and S356N in the HARS catalytic domain cause Charcot-Marie-Tooth disease type 2 W (CMT2W), while tRNA-binding domain mutation Y454S causes recessive Usher syndrome type IIIB. In a yeast model, all human HARS variants complemented a genomic deletion of the yeast ortholog HTS1 at high expression levels. CMT2W associated mutations, but not Y454S, resulted in reduced growth. We show mistranslation of histidine to glutamine and threonine in V155G and S356N but not Y330C mutants in yeast. Mistranslating V155G and S356N mutants lead to accumulation of insoluble proteins, which was rescued by histidine. Mutants V133F and Y330C showed the most significant growth defect and decreased HARS abundance in cells. Here, histidine supplementation led to insoluble protein aggregation and further reduced viability, indicating histidine toxicity associated with these mutants. V133F proteins displayed reduced thermal stability in vitro, which was rescued by tRNA. Our data will inform future treatment options for HARS patients, where histidine supplementation may either have a toxic or compensating effect depending on the nature of the causative HARS variant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman Molecular GeneticsMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207