Dexrazoxane Treatments Limits Subclinical Cardiac Dysfunction in Childhood Acute Lymphoblastic Leukemia Survivors Exposed to Doxorubicin Treatments
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Doxorubicin leads to dose dependent cardiotoxicity in childhood acute lymphoblastic leukemia (ALL) survivors. We investigated survivors' heart health using echocardiography and evaluated doxorubicin and dexrazoxane treatments on cardiac function. METHODS: A total of 196 childhood ALL survivors were stratified (standard risk [SR], high risk with and without dexrazoxane (HR+DEX and HR). We performed a complete transthoracic echocardiographic assessment with M-mode echocardiography, Doppler, and Tissue Doppler. We used 2-dimensional and 3-dimensional echocardiography to measure the left ventricular ejection fraction, whereas myocardial strain imaging was used to obtain global strain indices. RESULTS: Although most cardiac and arterial dimension parameters were not different between groups, a difference was observed in posterior intima of the right carotid ( P =0.017). Diastolic functions analyses reported that LV shortening fraction and left and right ventricular lateral S' wave amplitudes were lower in HR than in SR and HR+DEX groups ( P =0.028, P =0.048, and P =0.005, respectively). The LV lateral E' in diastolic function was lower in the HR than in SR and HR+DEX groups ( P =0.036). The LV end-systolic wall stress was higher in HR than in SR and HR+DEX groups ( P =0.009). A decrease contractility was observed, while the effect was not group specific. Strain rate was not different between groups, as opposed to tissue Doppler measurements. CONCLUSIONS: This study showed that dexrazoxane treatments could limit subclinical cardiac dysfunction in childhood ALL survivors, whereas survivors in HR group who did not receive dexrazoxane had potential subclinical cardiac damage observable in heart failure patients. Echocardiographic screening for survivors must be part of the follow-up routine in cardio-oncology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».