MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297265648 · doi:10.1002/alz.12789

Alzheimer's disease as an innate autoimmune disease (AD<sup>2</sup>): A new molecular paradigm

2022· review· en· W4297265648 sur OpenAlexaff
Donald F. Weaver

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2022
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAlzheimer's disease research and treatments
Établissements canadiensOntario Brain InstituteUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInnate immune systemNeuroscienceDiseaseImmunologyAutoimmunityAmyloid (mycology)BiologyCathelicidinNeurodegenerationAmyloid betaTransmembrane proteinImmunityMedicineImmune systemReceptorGeneticsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract A new model of Alzheimer's disease (AD) is presented: Alzheimer's disease as an autoimmune disease (AD 2 ). In response to pathogen‐/damage‐associated molecular pattern‐stimulating events (e.g., infection, trauma, ischemia, pollution), amyloid beta (Aβ) is released as an early responder cytokine triggering an innate immunity cascade in which Aβ exhibits immunomodulatory/antimicrobial duality. However, Aβ’s antimicrobial properties result in a misdirected attack upon “self” neurons, arising from the electrophysiological similarities between neurons and bacteria in terms of transmembrane potential gradients and anionic charges on outer membrane macromolecules. The subsequent breakdown products of necrotic neurons elicit further release of Aβ leading to a chronic, self‐perpetuating cycle. In AD 2 , amino acid (trp, arg) metabolism is a central control player in modulating AD autoimmunity. AD 2 includes Aβ as an important molecular player, but rejects the “amyloid hypothesis,” recognizing Aβ as a physiologically oligomerizing cytokine and part of a larger immunopathic conceptualization of AD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,351
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations56
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetAlzheimer's disease research and treatmentsTravaux en français237 207