MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4297294679 · doi:10.1136/lupus-2022-elm2022.14

S06.2 Long-term efficacy and safety of voclosporin with mmf and low-dose steroids: data from the aurora 2 continuation study

2022· article· en· W4297294679 sur OpenAlexaff
Keisha L. Gibson, Y Teng, L Hodge, C Collins

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSystemic Lupus Erythematosus Research
Établissements canadiensAurinia (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLupus nephritisUrologyRenal functionProteinuriaAdverse effectPlaceboCalcineurinInternal medicineGastroenterologyPharmacologyKidneyTransplantationPathologyDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Voclosporin is a novel calcineurin inhibitor approved in the United States in January 2021 for the treatment of adult patients with active lupus nephritis in combination with background immunosuppressive therapy. The Phase 3 AURORA 1 study showed that adding voclosporin to mycophenolate mofetil (MMF) and low-dose steroids led to significantly greater reductions in proteinuria at 52 weeks. Given the potentially serious safety concerns associated with the long-term use of oral steroids, we evaluated the safety and efficacy of treatment with voclosporin in patients maintained on low-dose steroids for an additional 24 months in the AURORA 2 continuation study. Methods Key inclusion criteria for the parent AURORA 1 study included biopsy-proven active lupus nephritis (Class III, IV, or V ± III/IV), proteinuria ≥1.5 mg/mg (≥2 mg/mg for Class V) and estimated glomerular filtration rate (eGFR) >45 mL/min/1.73 m2. Patients who completed AURORA 1 were eligible to enroll in AURORA 2 on the same blinded treatment of voclosporin or placebo in combination with MMF (target dose 2 g/day) and low-dose oral steroids. Per-protocol steroid use in AURORA 1 required a rapid taper from a starting dose of 20–25 mg/day to a target of ≤2.5 mg/day by Week 16. The final dose of steroids in AURORA 1 was the initial starting dose in AURORA 2; the dose could then be adjusted further at the discretion of the study investigator. AURORA 2 was not designed nor powered to address the impact of voclosporin on oral steroid dose. Results In total, 116 patients in the voclosporin arm and 100 patients in the control arm enrolled in AURORA 2. The efficacy observed in patients treated with voclosporin in AURORA 1 was maintained throughout AURORA 2 as indicated by the greater Least Square (LS) mean reductions in UPCR from baseline in the voclosporin arm vs. control arm at all time points (Figure 1A). The overall exposure to oral steroids during the study was similar for both treatment arms; over three years of treatment, the majority of patients were on steroid doses ≤2.5 mg/day (Table 1). There were no new or unexpected safety signals detected in patients who continued on voclosporin treatment compared to control-treated patients with similar rates of serious adverse events in the voclosporin (18.1%) and control arms (23.0%). There were no deaths in the voclosporin arm during AURORA 2; four deaths were reported in the control arm (pulmonary embolism [n=1], coronavirus infection [n=3]). Mean eGFR remained stable throughout the study (Figure 1B). Conclusions Voclosporin was safe and well-tolerated over three years of treatment with a similar safety profile to control and no unexpected safety signals detected. Further, the significant reductions in proteinuria initially achieved in AURORA 1 were maintained in AURORA 2 even in the absence of traditional high-dose steroids. These data provide evidence of a long-term treatment benefit of voclosporin in patients with lupus nephritis and also support the use of lower doses of steroids in the treatment of this disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,042

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,327
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSystemic Lupus Erythematosus Research→Travaux en français237 207→