MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297311779 · doi:10.1155/2022/6000160

The Ottawa Decision‐Making Supportive Framework‐Based Nursing Care in the Outcome of Patients with Chronic Heart Failure

2022· article· en· W4297311779 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueContrast Media & Molecular Imaging · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Failure Treatment and Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeart failureCompliance (psychology)Outcome (game theory)MedicineNursingIntensive care medicinePsychologyInternal medicineSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective . To examine the psychological, compliance, and prognostic impact of care based on the Ottawa Decision Support Framework on patients with chronic heart failure. Methods . The medical profiles of 80 individuals with permanent heart failure from January 2020 to January 2021 were retrospectively analyzed. The care was provided in the framework of Ottawa Decision Support alongside the clinical standard of care. The self‐assessment anxiety scale (SAS), Frankel treatment adherence scale, Minnesota quality of life questionnaire for heart failure, self‐care competence scale (ESCA), complication rates, and readmission rates were compared prior to and postcare. Results . Following three‐month nursing care, the score of the SAS scale was remarkably fewer, and the difference was statistically significant ( P < 0.05). Three months of care later, the scores on the Frank Scale were substantially superior to those before care, and the difference was statistically significant ( P < 0.05). Aftercare, the Minnesota quality of life questionnaire for heart failure was clearly inferior to precare, and the difference was statistically significant ( P < 0.05). The ESCA scale scores were found to be considerably more favorable after three months of care than before care, and the difference was statistically significant ( P < 0.05). After nursing care, one arrhythmia (1.25%) and one pulmonary infection (1.25%) were noted, and the difference was statistically significant ( P < 0.05). The prevalence of complications was 2.50%, and the difference was statistically significant ( P < 0.05). Three cases were readmitted for recurrent chronic heart failure, which was a 2.75% readmission rate. Conclusion . Continuous nursing based on the Ottawa Decision Support Framework has significant application value in an anxiety state, treatment compliance, and prognosis of patients with chronic heart failure, which can more effectively reduce patients’ anxiety and the incidence of complications and readmission rate, in the meanwhile, effectively improve treatment compliance, quality of life, self‐care ability, and prognosis, which is worthy of clinical application.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,073
Score d'incertitude au seuil0,517

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle