MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297312356 · doi:10.1111/bre.12716

Architecture, structural and tectonic significance of the Seagap fault (offshore Tanzania) in the framework of the East African Rift

2022· article· en· W4297312356 sur OpenAlexafffund
David Iacopini, Stefano Tavani, Sara Pentagallo, Vittorio Maselli, Marina Dottore Stagna, C. J. Ebinger, David J. Reynolds, Arjan van Vliet

Notice bibliographique

RevueBasin Research · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Science Foundation of Sri LankaNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversità degli Studi di Napoli Federico IINational Science Foundation
Mots-clésGeologySeismologyRiftFault (geology)Seafloor spreadingTectonicsPaleontologyStrike-slip tectonicsNeogeneDetachment faultTrough (economics)Fracture zoneStructural basinExtensional definition

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Southeastern portion of the East African Rift System reactivates Mesozoic transform faults marking the separation of Madagascar from Africa in the Western Indian Ocean. Earlier studies noted the reactivation of the Davie Fracture Zone in oceanic lithosphere as a seismically active extensional fault, and new 3D seismic reflection data and exploration wells provide unprecedented detail on the kinematics of the sub‐parallel Seagap fault zone in continental/transitional crust landward of the ocean‐continent transition. We reconstruct the evolution of the seismically active Seagap fault zone, a 400‐km‐long crustal structure affecting the Tanzania margin, from the late Eocene to the present day. The Seagap fault zone is represented by large‐scale localized structures affecting the seafloor and displaying growth geometries across most of the Miocene sediments. The continuous tectonic activity evident by our seismic mapping, as well as 2D deep seismic data from literature, suggests that from the Middle‐Late Jurassic until 125 Ma, the Seagap fault acted as a regional structure parallel to, and coeval with, the dextral Davie Fracture Zone. The Seagap fault then remained active after the cessation of both seafloor spreading in the Somali basin and strike‐slip activity on the Davie Fracture Zone, till nowaday. Its architecture is structurally expressed through the sequence of releasing and restraining bends dating back at least to the early Neogene. Seismic sections and horizon maps indicate that those restraining bends are generated by strike‐slip reactivation of Cretaceous structures till the Miocene. Finally based on the interpretation of edge‐enhanced reflection seismic surfaces and seafloor data, we shows that, by the late Neogene, the Seagap fault zone switched to normal fault behaviour. We discuss the Seagap fault's geological and kinematic significance through time and its current role within the microplate system in the framework of the East African rift, as well as implications for the evolution and re‐activation of structures along sheared margins. The newly integrated datasets reveal the polyphase deformation of this margin, highlighting its complex evolution and the implications for depositional fairways and structural trap and seal changes through time, as well as potential hazards.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBasin ResearchMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207