Complications and outcomes of <scp>thoracoscopic‐assisted</scp> lung lobectomy in dogs
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe complications and outcomes of dogs undergoing thoracoscopic-assisted (TA) lung lobectomy. STUDY DESIGN: Multi-institutional, retrospective study. ANIMALS: Client-owned dogs (n = 30). METHODS: Medical records of dogs that underwent TA lung lobectomy were reviewed. Signalment, bodyweight, clinical signs, imaging findings, surgical variables, complications, and short-term/long-term outcome were assessed. Thoracoscopic-assisted lung lobectomy was performed with a mini-thoracotomy. RESULTS: Twelve intraoperative complications were recorded in 11 dogs, 6 requiring conversion to open thoracotomy. Reasons for conversion were reported in 5/6 dogs and included adhesions (2), difficultly manipulating the lesion through the mini-thoracotomy (2), and acute oxygen desaturation (1). One lung ventilation was successful in 4 of the 7 dogs in which this was attempted. A linear stapling device (DST series Medtronic, Minneapolis, Minnesota) was used for lung lobe ligation in 14 dogs. Twenty-three dogs underwent surgery for a neoplastic lesion, with 19 of these being carcinoma. The median lesion size was 4.3 cm (range 1-10 cm); margins were clean, except in 1 dog. Complications were documented in 8 dogs prior to discharge, 5 of these being classified as mild. Twenty-nine dogs were discharged at a median of 47 h postoperatively (range 24-120 h). Death was reported in 9 dogs, with a median survival time of 168 days (range 70-868 days). CONCLUSION: Thoracoscopic-assisted lung lobectomy was achieved with few major complications in the population reported here. Dogs were able to be discharged from hospital quickly, with most surviving beyond the follow-up period. CLINICAL SIGNIFICANCE: Thoracoscopic-assisted lung lobectomy may be considered to facilitate the excision of larger pulmonary lesions or to treat smaller dogs, in which a thoracoscopic excision may be technically more challenging.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».