Recent Advances in the Unconventional Design of Electrochemical Energy Storage and Conversion Devices
Notice bibliographique
Résumé
Abstract As the world works to move away from traditional energy sources, effective efficient energy storage devices have become a key factor for success. The emergence of unconventional electrochemical energy storage devices, including hybrid batteries, hybrid redox flow cells and bacterial batteries, is part of the solution. These alternative electrochemical cell configurations provide materials and operating condition flexibility while offering high-energy conversion efficiency and modularity of design-to-design devices. The power of these diverse devices ranges from a few milliwatts to several megawatts. Manufacturing durable electronic and point-of-care devices is possible due to the development of all-solid-state batteries with efficient electrodes for long cycling and high energy density. New batteries made of earth-abundant metal ions are approaching the capacity of lithium-ion batteries. Costs are being reduced with the advent of flow batteries with engineered redox molecules for high energy density and membrane-free power generating electrochemical cells, which utilize liquid dynamics and interfaces (solid, liquid, and gaseous) for electrolyte separation. These batteries support electrode regeneration strategies for chemical and bio-batteries reducing battery energy costs. Other batteries have different benefits, e.g., carbon-neutral Li-CO2batteries consume CO2and generate power, offering dual-purpose energy storage and carbon sequestration. This work considers the recent technological advances of energy storage devices. Their transition from conventional to unconventional battery designs is examined to identify operational flexibilities, overall energy storage/conversion efficiency and application compatibility. Finally, a list of facilities for large-scale deployment of major electrochemical energy storage routes is provided. Graphical abstract
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».