MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297347715 · doi:10.3390/app12199668

Projection Pursuit Multivariate Sampling of Parameter Uncertainty

2022· article· en· W4297347715 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueApplied Sciences · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueProbabilistic and Robust Engineering Design
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLatin hypercube samplingProjection pursuitMonte Carlo methodSampling (signal processing)Multivariate statisticsRejection samplingMathematicsProjection (relational algebra)StatisticsSlice samplingAlgorithmComputer scienceImportance samplingMarkov chain Monte CarloHybrid Monte Carlo

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The efficiency of sampling is a critical concern in Monte Carlo analysis, which is frequently used to assess the effect of the uncertainty of the input variables on the uncertainty of the model outputs. The projection pursuit multivariate transform is proposed as an easily applicable tool for improving the efficiency and quality of a sampling design in Monte Carlo analysis. The superiority of the projection pursuit multivariate transform, as a sampling technique, is demonstrated in two synthetic case studies, where the random variables are considered to be uncorrelated and correlated in low (bivariate) and high (five-variate) dimensional sampling spaces. Five sampling techniques including Monte Carlo simulation, classic Latin hypercube sampling, maximin Latin hypercube sampling, Latin hypercube sampling with multidimensional uniformity, and projection pursuit multivariate transform are employed in the simulation studies, considering cases where the sample sizes (n) are small (i.e., 10≤n≤100), medium (i.e., 100<n≤1000), and large (i.e., 1000 < n≤ 10,000). The results of the case studies show that the projection pursuit multivariate transform appears to yield the fewest sampling errors and the best sampling space coverage (or multidimensional uniformity), and that a significant amount of computer effort could be saved by using this technique.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,679
Score d'incertitude au seuil0,472

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,205
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,170 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle