MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297349427 · doi:10.56952/arma-2022-0133

Effect of Disturbance Factor Distribution Function on Stability of an Open Pit Mine

2022· article· en· W4297349427 sur OpenAlexaff
Sina Javankhoshdel, Terence Ma, Brigid Cami, Thamer Yacoub, BRENT CORKUM, John Curran

Notice bibliographique

RevueProceedings 56th US Rock Mechanics / Geomechanics Symposium · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueRock Mechanics and Modeling
Établissements canadiensRocscience (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSafety factorFactor of safetyDisturbance (geology)Stability (learning theory)Slope stabilityGeotechnical engineeringSlope stability analysisLandslideSlope stability probability classificationFunction (biology)GeologyMechanicsPhysicsComputer scienceGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The disturbance factor (D) is a parameter in the Generalized Hoek-Brown failure criterion for rock slopes in slope stability. It represents the subsurface damage to the rock material properties resulting from blasting and stress relaxation during excavations. Within the region of assumed damage, a number between zero (undisturbed) and unity (very disturbed) is prescribed as the value of the disturbance factor. Most commonly a uniform value of D is assumed within the entire region of damage, but little research has been done to study the impact of the variation in the D parameter on stability. Through use of an example, this paper examines the effect of various distribution functions of D through the damaged region, such namely, as constant, linearly varying, and exponentially varying. The failure modes and factors of safety for the slope as determined via limit equilibrium are also compared with finite element analyses. Varying the distribution of the damage function was found to significantly affect the failure mode and factor of safety. It is recommended that practitioners adopt care to select an appropriate distribution for slope stability analysis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings 56th US Rock Mechanics / Geomechanics SymposiumMême sujetRock Mechanics and ModelingTravaux en français237 207