MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297359984 · doi:10.5539/jsd.v15n6p1

Economic Implications of Environmentally Smart System of Rice Intensification in Nigeria

2022· article· en· W4297359984 sur OpenAlexvenueno aff
Ajibola Mujidah Oladejo

Notice bibliographique

RevueJournal of Sustainable Development · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueGlobal Energy and Sustainability Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesLondon South Bank University
Mots-clésAgricultureBusinessParticipatory action researchGreenhouse gasEnvironmentally friendlyProfit (economics)Profit marginCitizen journalismGreenhouseFocus groupAgricultural scienceMarketingGeographyEconomic growthEnvironmental scienceEconomicsPolitical scienceEcologyAgronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rice is a staple food in almost all parts of the world, especially Africa and Asia, as a rich source of carbohydrate. However, rice cultivation contributes greatly to climate change through the emission of greenhouse gases involved in soil and plant management, fertiliser application as well as water management practices. While the environmental benefits of environmentally smart rice farming practices in Nigeria have been established, the same has not been for the economic implications of environmentally smart rice farming. Prior to this study, there was inadequate information on the profit margins in different rice production systems in Nigeria. The research aimed at understanding and evaluating the method that gives a higher profit margin while having lesser environmental impact. The study’s primary sources of information require two distinct research methodologies and as such, two major types of data collection methods; qualitative and quantitative as suitable for participatory action research viz: questionnaire, focus group discussion, participant observation and key informant interview. The research findings demonstrate that the environmentally-smart system of rice intensification is more profitable than the conventional method.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sustainable DevelopmentMême sujetGlobal Energy and Sustainability ResearchTravaux en français237 207