MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297384331 · doi:10.32479/ijeep.13271

Impact of Electric Vehicle Adoption on Electricity Consumption and Generation: Evidence from California

2022· article· en· W4297384331 sur OpenAlexaff
Atia Ferdousee

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Energy Economics and Policy · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensNorfolk General Hospital
Organismes subventionnairesU.S. Department of Energy
Mots-clésElectricityIncentiveEnvironmental economicsConsumption (sociology)Renewable energyElectricity generationBusinessElectric vehicleElectricity retailingElectricity marketNatural resource economicsEconomicsEngineeringMicroeconomicsPower (physics)Electrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The market share of electric vehicles (EV) is growing in the USA, and there are substantial numbers of federal, and state-level incentives for EV consumers. These incentives are in place primarily due to environmental concerns. This study focuses on two interrelated aspects of EV adoption. First, using monthly county-level data from 2010 to 2019, this study reveals that electric vehicles and their supportive infrastructures, such as charging stations, have a significant effect on residential and commercial electricity consumption in California. Second, analyzing electricity generation information by county, this study finds a significant negative relation between electricity usage and the share of electricity that comes from renewable sources. Although EVs emit lower pollutants than conventional vehicles, they require a significant amount of electricity for charging. If the electricity generation doesn’t involve renewable or cleaner sources, public spending on EV may not contribute to a cleaner environment as much as expected.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,292

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Energy Economics and PolicyMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207