A Review of Conventionally Undrillable Wells with Ultra-Narrow Pressure Windows Successfully Drilled Utilizing MPD Over the Last Five Years in USA and Canada
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Managed Pressure Drilling (MPD) has been used on multiple projects by several operators in different regions of North America to drill through formations that had ultra-narrow (or conventionally undrillable) pressure windows. As illustrated by the case studies discussed here, a combination of Constant Bottomhole Pressure (CBHP) MPD, Anchor Point MPD, and Pressurized MudCap Drilling (PMCD) MPD variations helped drill through several of these formations, trip in and out safely, log and core hole-sections, and run liner or casing to the target depth and cement it in place. Thus, MPD successfully enabled the operators to tap into these otherwise unattainable reserves. Typical challenges include formation/wellbore instability, shallow-water flows, over-pressured formations, low FIT/LOT, fracture pressure/wellbore strength regression, and moderate to severe losses. A few anomalous formations with uncertain pressure regimes resulted in severe to total losses on one well, while an adjacent well drilled at similar depths resulted in high-pressure influxes with ensuing well-control consequences. A detailed evaluation of historical data, comprehensive hydraulic analysis, appropriate MPD design and planning, and use of technologically advanced, reliable, efficient, and well-maintained equipment were critical factors that led to the success of these MPD projects. Above all, utilizing knowledgeable, experienced, and well-trained MPD personnel helped integrate MPD with the existing rig systems and teams and consistently solve the seemingly insurmountable drilling challenges safely and reliably.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,017 | 0,029 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».