MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297425150 · doi:10.46396/kjem..96.4

A Study on ESG Evaluation Factors of Social Enterprises: Based on K-ESG

2022· article· en· W4297425150 sur OpenAlexaboutno aff
Jong‐Il Choe

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDiverse Topics in Contemporary Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBusinessProcess management

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: In order to take into account the importance of the IT services industry related to the 4th industrialrevolution and to supplement the limitations of the export/import analysis based on gross export statistics, weattempted to analyze the status and features of the value-added export network of IT services industry. Through thetrade network analysis, we suggest the necessity of policies to foster the IT service industry and provide policyrecommendations for industrial development. Research design, data, and methodology: This study uses the 2005 and 2014 World Input-Output Table (WIOT) todecompose gross exports into value-added exports according to gross exports decomposition methodology. We thenobtain the world trade matrix based on the domestic value-added statistics. By applying network analysismethodology to the world trade matrix, the characteristics and changes of the global value-added trade in IT servicesindustry were identified through centrality analysis and core-periphery analysis. In addition, this study identified thestatus of Korea and Japan’s IT services industry in the world value-added trade network. Results: The countries with the greatest influence in terms of domestic value-added exports in the IT services industryare the European Union (EU), the United States (USA), the United Kingdom (GBR), Canada (CAN), and India (IND). Incontrast to the IT manufacturing industry, where Korea, Japan, and China were among the core countries, Korea,Japan, and China were not among the core countries and remain as peripheral countries in the IT services industry. The ratio of domestic value-added exports to gross exports in Korea’s IT services industry is lower than that of theEU, USA, Japan, and China, and the ratio of foreign value-added exports to gross exports is higher than that of theUSA, Japan, and China. This fact can be seen as a structure in which Korea’s IT services firms import and inputintermediate goods from abroad and then export the processed final goods to the global market. Implications: Since the early 2,000s, Korea’s IT industry’s production and exports have grown significantly in volume, and its influence has been greatly strengthened in the global IT market. However, the strengthening of Korea’s influence on the global trade in the IT industry is mainly due to the growth of IT manufacturing industry, and the competitiveness imbalance between IT manufacturing and IT services industry is very severe. Therefore, it is necessary to take measures to strengthen the competitiveness of Korea’s IT services industry. First, it is necessary to overcome the foreign value-added import - processing production structure and strengthen value-added production capacity by investing in the improvement of human capital and technology in the IT services and software fields. Second, it is necessary to promote the globalization of firms through export support measures for the IT services industry. In fact, while major Korean firms have IT services affiliates, the sales of these affiliates are stable, and there is no incentive for overseas expansion. Export incentives for IT services firms should be developed to stimulate their overseas expansion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,014
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,014
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,260
Tête enseignante GPT0,469
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDiverse Topics in Contemporary ResearchTravaux en français237 207