Low levels of tetracyclines select for a mutation that prevents the evolution of high-level resistance to tigecycline
Notice bibliographique
Résumé
In a collection of Escherichia coli isolates, we discovered a new mechanism leading to frequent and high-level tigecycline resistance involving tandem gene amplifications of an efflux pump encoded by the tet(A) determinant. Some isolates, despite carrying a functional tet(A), could not evolve high-level tigecycline resistance by amplification due to the presence of a deletion in the TetR(A) repressor. This mutation impaired induction of tetA(A) (encoding the TetA(A) efflux pump) in presence of tetracyclines, with the strongest effect observed for tigecycline, subsequently preventing the development of tet(A) amplification-dependent high-level tigecycline resistance. We found that this mutated tet(A) determinant was common among tet(A)-carrying E. coli isolates and analysed possible explanations for this high frequency. First, while the mutated tet(A) was found in several ST-groups, we found evidence of clonal spread among ST131 isolates, which increases its frequency within E. coli databases. Second, evolution and competition experiments revealed that the mutation in tetR(A) could be positively selected over the wild-type allele at sub-inhibitory concentrations of tetracyclines. Our work demonstrates how low concentrations of tetracyclines, such as those found in contaminated environments, can enrich and select for a mutation that generates an evolutionary dead-end that precludes the evolution towards high-level, clinically relevant tigecycline resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».