Escape response kinematics in two species of tropical shark: short escape latencies and high turning performance
Notice bibliographique
Résumé
Accelerative manoeuvres, such as fast-starts, are crucial for fish to avoid predation. Escape responses are fast-starts that include fundamental survival traits for prey that experience high predation pressure. However, no previous study has assessed escape performance in neonate tropical sharks. We quantitatively evaluated vulnerability traits of neonate tropical sharks by testing predictions on their fast-start escape performance. We predicted (1) high manoeuvrability, given their high flexibility, but (2) low propulsive locomotion owing to the drag costs associated with pectoral fin extension during escape responses. Further, based on previous work on dogfish, Squalus suckleyi, we predicted (3) long reaction times (as latencies longer than teleosts, >20 ms). We used two-dimensional, high-speed videography analysis of mechano-acoustically stimulated neonate blacktip reef shark, Carcharhinus melanopterus (n=12), and sicklefin lemon shark, Negaprion acutidens (n=8). Both species performed a characteristic C-start double-bend response (i.e. two body bends), but single-bend responses were only observed in N. acutidens. As predicted, neonate sharks showed high manoeuvrability with high turning rates and tight turning radii (3-11% of body length) but low propulsive performance (i.e. speed, acceleration and velocity) when compared with similar-sized teleosts and S. suckleyi. Contrary to expectations, escape latencies were <20 ms in both species, suggesting that the neurophysiological system of sharks when reacting to a predatory attack may not be limited to long response times. These results provide a quantitative assessment of survival traits in neonate tropical sharks that will be crucial for future studies that consider the vulnerability of these sharks to predation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».