Vibrio tarriae sp. nov., a novel member of the Cholerae clade
Notice bibliographique
Résumé
A number of bacteria with close resemblance to Vibrio cholerae have been isolated over the years by the Centres for Disease Control and Prevention (CDC), which could not be assigned a proper taxonomic designation on the basis of the results from preliminary identification methods. Nine such isolates have been found to share 16S rRNA gene identity exceeding 99 % with V. cholerae, yet DNA–DNA hybridization (60.4–62.1 %) and average nucleotide identity values (94.4–95.1 %) were below the species cut-off, indicating a potentially novel species. Phylogenetic analysis of core genomes places this group of isolates in a monophyletic clade, within the ‘Cholerae clade’, but distinct from any other species. Extensive phenotypic characterization reveals unique biochemical properties that distinguish this novel species from V. cholerae . Comparative genomic analysis reveals a unique set of siderophore genes, indicating that iron acquisition strategies could be vital for the divergence of the novel species from a common ancestor with V. cholerae . On the basis of the genetic, phylogenetic and phenotypic differences observed, we propose that these isolates represent a novel species of the genus Vibrio , for which the name Vibrio tarriae sp. nov. is proposed. Strain 2521-89 T (= DSM 112461=CCUG 75318), isolated from lake water, is the type strain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».