Biodiversity patterns diverge along geographic temperature gradients
Notice bibliographique
Résumé
Models applying space-for-time substitution, including those projecting ecological responses to climate change, generally assume an elevational and latitudinal equivalence that is rarely tested. However, a mismatch may lead to different capacities for providing climatic refuge to dispersing species. We compiled community data on zooplankton, ectothermic animals that form the consumer basis of most aquatic food webs, from over 1200 mountain lakes and ponds across western North America to assess biodiversity along geographic temperature gradients spanning nearly 3750 m elevation and 30° latitude. Species richness, phylogenetic relationships, and functional diversity all showed contrasting responses across gradients, with richness metrics plateauing at low elevations but exhibiting intermediate latitudinal maxima. The nonmonotonic/hump-shaped diversity trends with latitude emerged from geographic interactions, including weaker latitudinal relationships at higher elevations (i.e. in alpine lakes) linked to different underlying drivers. Here, divergent patterns of phylogenetic and functional trait dispersion indicate shifting roles of environmental filters and limiting similarity in the assembly of communities with increasing elevation and latitude. We further tested whether gradients showed common responses to warmer temperatures and found that mean annual (but not seasonal) temperatures predicted elevational richness patterns but failed to capture consistent trends with latitude, meaning that predictions of how climate change will influence diversity also differ between gradients. Contrasting responses to elevation- and latitude-driven warming suggest different limits on climatic refugia and likely greater barriers to northward range expansion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».