Parental control on handphone access and usage among Malaysian children.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Parental control for a child's handphone access is important to ensure online safety. This study was to determine parental control on handphone access and the usage amongst Malaysian children. MATERIALS AND METHODS: A cross-sectional survey was conducted electronically between April 2017 and March 2018 among parents with children above 2 years of age, who owned a handphone. The 10-item questionnaire included questions about rules applied to the use of handphones, education on cybersafety, the characteristics and activities of their youngest children who had full-time access to a handphone, and parental perceptions of their children's usage of handphones. A total of 215 parents were included. RESULTS: From this, 92% controlled their children's handphones use by setting rules. The commonest rules were limiting the time of handphone usage (77%) and being aware of whom the child was communicating with (77%). The majority (94%) educated their children on cybersafety, and the commonest discussed topic was not to communicate with strangers (93%). The children's average age of first handphone ownership was 10.6 (SD: 3.6) years, and the use of the handphone averaged 17.4 (SD: 18.5) hours a week. Despite the rules and education provided, only a quarter of parents were confident of their children's capability to manage their own safety when using handphones (27%). CONCLUSION: In summary, Malaysian parents did control their children's handphone usage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».