Single-Cell Chromatin Accessibility Data Combined with GWAS Improves Detection of Relevant Cell Types in 59 Complex Phenotypes
Notice bibliographique
Résumé
Several disease risk variants reside on non-coding regions of DNA, particularly in open chromatin regions of specific cell types. Identifying the cell types relevant to complex traits through the integration of chromatin accessibility data and genome-wide association studies (GWAS) data can help to elucidate the mechanisms of these traits. In this study, we created a collection of associations between the combinations of chromatin accessibility data (bulk and single-cell) with an array of 201 complex phenotypes. We integrated the GWAS data of these 201 phenotypes with bulk chromatin accessibility data from 137 cell types measured by DNase-I hypersensitive sequencing and found significant results (FDR adjusted p-value ≤ 0.05) for at least one cell type in 21 complex phenotypes, such as atopic dermatitis, Graves’ disease, and body mass index. With the integration of single-cell chromatin accessibility data measured by an assay for transposase-accessible chromatin with high-throughput sequencing (scATAC-seq), taken from 111 adult and 111 fetal cell types, the resolution of association was magnified, enabling the identification of further cell types. This resulted in the identification of significant correlations (FDR adjusted p-value ≤ 0.05) between 15 categories of single-cell subtypes and 59 phenotypes ranging from autoimmune diseases like Graves’ disease to cardiovascular traits like diastolic/systolic blood pressure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».