Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This paper explores LGBT retirees as agents of change who are renegotiating the terms of healthy aging in place and expanding our understanding of lifestyle and retirement migration. For the first time in history, a generation of self-identified lesbians, gay men, bisexuals, and transgender individuals have entered retirement. However, their subjective experiences have largely been glossed over in popular discourses of successful aging and migration in heteronormative society. This article explores why and how older LGBT people are choosing housing options to age “out of place” in order to support their sexual lives and identities. Examining the everyday experiences of these seniors—members of a double minority, both aged and LGBT—allows us to disrupt the idea of what healthy “aging in place” means and when it might actually be unhealthy. Employing standpoint theory pushes the analysis of marginalized voices to the fore and allows us to ask about these seniors’ subjective realities. What results is a reimagining of the aging landscape. Interview data from LGBT seniors who have migrated to LGBT naturally occurring retirement communities or LGBT-focused housing complexes in France, Sweden, and Germany are used to stretch our notions of wellbeing and aging in place for these diverse retirees. One finding is that for these LGBT seniors, disrupting social norms by aging out of place is not escapist or amenity-seeking, but is key to honoring their sexuality and aging process in a safe and supportive environment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle