MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297504254 · doi:10.1111/sji.13219

Identification and characterization of murine glycoprotein 2‐expressing intestinal dendritic cells

2022· article· en· W4297504254 sur OpenAlexaff
Katarzyna M. Luda, Clément Da Silva, Fatemeh Ahmadi, Allan McI. Mowat, Hiroshi Ohno, Knut Kotarsky, William W. Agace

Notice bibliographique

RevueScandinavian Journal of Immunology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmunotherapy and Immune Responses
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesStiftelsen Professor Nanna Svartz FondGreta och Johan Kocks stiftelserVetenskapsrådetKing's College LondonCancerfondenUniversity of Minnesota
Mots-clésIdentification (biology)GlycoproteinP-glycoproteinBiologyMolecular biologyCell biologyGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The intestinal lamina propria (LP) contains distinct subsets of classical dendritic cells (cDC), each playing key non‐redundant roles in intestinal immune homeostasis. Here, we show that glycoprotein 2 (GP2), a GPI‐anchored protein and receptor for bacterial type‐I fimbriae, is selectively expressed by CD103 + CD11b + cDC in the murine small intestine (SI). GP2 expression was induced on CD103 + CD11b + cDC within the SI‐LP and was regulated by IRF4, TGFβR1‐ and retinoic acid signalling. Mice selectively lacking Gp2 on CD103 + CD11b + cDC ( huLang‐Cre . gp2 fl/fl mice) had normal numbers and proportions of innate and adaptive immune cells in the SI‐LP suggesting that GP2 expression by CD103 + CD11b + cDC is not required for intestinal immune homoeostasis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,742

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScandinavian Journal of ImmunologyMême sujetImmunotherapy and Immune ResponsesTravaux en français237 207