MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297516016 · doi:10.1089/neu.2022.0249

Serum Tau, Neurofilament Light Chain, Glial Fibrillary Acidic Protein, and Ubiquitin Carboxyl-Terminal Hydrolase L1 Are Associated with the Chronic Deterioration of Neurobehavioral Symptoms after Traumatic Brain Injury

2022· article· en· W4297516016 sur OpenAlexaff
Rael T. Lange, Sara M. Lippa, Tracey A. Brickell, Jessica Gill, Louis M. French

Notice bibliographique

RevueJournal of Neurotrauma · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTraumatic Brain Injury Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTraumatic brain injuryGlial fibrillary acidic proteinConcussionDepression (economics)MedicineInternal medicinePoison controlAnxietyPsychologyPsychiatryInjury prevention

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study was to examine the association of serum tau, neurofilament light chain (NFL), glial fibrillary acidic protein (GFAP), and ubiquitin carboxy-terminal hydrolase L1 (UCHL-1) concentrations evaluated within the first 12 months after a military-related TBI, with longitudinal changes in neurobehavioral functioning extending two or more years post-injury. Participants were 84 United States service members and veterans (SMVs) prospectively enrolled in the Defense and Veterans Brain Injury Center of Excellence/Traumatic Brain Injury Center 15-Year Longitudinal TBI Study, separated into three discreet groups: (a) uncomplicated mild TBI (MTBI; n = 28), (b) complicated mild, moderate, severe, and penetrating TBI combined (STBI; n = 29], and (c) non-injured controls (NIC, n = 27). Participants completed a battery of self-report neurobehavioral symptom measures (e.g., depression, post-traumatic stress disorder [PTSD], post-concussion, anxiety, somatic, cognitive, and neurological symptoms) within 12 months of injury (baseline), and then again at two or more years post-injury (follow-up). At baseline, participants also completed a blood draw to determine serum concentrations of tau, NFL, GFAP, and UCHL-1 using an ultra-sensitivity assay method. In the MTBI and STBI groups (using hierarchical regression analyses), (1) baseline tau concentrations predicted the deterioration of neurobehavioral symptoms from baseline to follow-up on measures of anxiety, PTSD, depression, post-concussion, somatic, and neurological symptoms (accounting for 10–28% of the variance); (2) NFL predicted the deterioration of depression, post-concussion, somatic, cognitive, and neurological symptoms (10–32% variance); (3) GFAP predicted the deterioration of post-concussion, PTSD, depression, anxiety, somatic, neurological, and cognitive symptoms (11–43% variance); and (4) UCHL-1 predicted the deterioration of anxiety, somatic, and neurological symptoms (10–16% variance). In the NIC group, no meaningful associations were found between baseline biomarker concentrations and the deterioration of neurobehavioral symptoms on the majority of measures. This study reports that elevated tau, NFL, GFAP, and UCHL-1 concentrations within the first 12 months of injury are associated with the deterioration of neurobehavioral symptoms that extends to the chronic phase of recovery after a TBI. These findings suggest that a blood-based panel including these biomarkers could be a useful prognostic tool to identifying those individuals at risk of poor future outcome after TBI.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,840
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,266 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeurotraumaMême sujetTraumatic Brain Injury ResearchTravaux en français237 207