MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297519368 · doi:10.1139/er-2022-0050

Consequences of “natural” disasters on aquatic life and habitats

2022· article· en· W4297519368 sur OpenAlexaffvenue
Steven J. Cooke, Diana M. P. Galassi, Bronwyn M. Gillanders, Sean J. Landsman, Neil Hammerschlag, Austin J. Gallagher, Erika J. Eliason, Clifford E. Kraft, Mark K. Taylor, Charlie Crisafulli, Dan H. Shugar, Robert J. Lennox

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Reviews · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensUniversity of CalgaryParks CanadaCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHabitatNatural disasterNatural (archaeology)GeographyAquatic ecosystemEcologyEnvironmental scienceEarth scienceGeologyOceanographyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

“Natural” disasters (also known as geophysical disasters) involve physical processes that have a direct or indirect impact on humans. These events occur rapidly and may have severe consequences for resident flora and fauna as their habitat undergoes dramatic and sudden change. Although most studies have focused on the impact of natural disasters on humans and terrestrial systems, geophysical disasters can also impact aquatic ecosystems. Here, we provide a synthesis on the effects of the most common and destructive geophysical disasters on aquatic systems (life and habitat). Our approach spanned realms (i.e., freshwater, estuarine, and marine) and taxa (i.e., plants, vertebrates, invertebrates, and microbes) and included floods, droughts, wildfires, hurricanes/cyclones/typhoons, tornadoes, dust storms, ice storms, avalanches (snow), landslides, volcanic eruptions, earthquakes (including limnic eruptions), tsunamis, and cosmic events. Many geophysical disasters have dramatic effects on aquatic systems. The evidence base is somewhat limited for some natural disasters because transient events (e.g., tornadoes and floods) are difficult to study. Most natural disaster studies focus on geology/geomorphology and hazard assessment for humans and infrastructure. However, the destruction of aquatic systems can impact humans indirectly through loss of food security, cultural services, or livelihoods. Many geophysical disasters interact in complex ways (e.g., wildfires often lead to landslides and flooding) and can be magnified or otherwise mediated by human activities. Our synthesis reveals that geophysical events influence aquatic ecosystems, often in negative ways, yet systems can be resilient provided that effects are not compounded by anthropogenic stressors. It is difficult to predict or prevent geophysical disasters but understanding how aquatic ecosystems are influenced by geophysical events is important given the inherent connection between peoples and aquatic ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,894
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations31
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental ReviewsMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207