MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297535945 · doi:10.1016/j.isci.2022.105240

Second-order associative memory circuit hardware implemented by the evolution from battery-like capacitance to resistive switching memory

2022· article· en· W4297535945 sur OpenAlexaff
Guangdong Zhou, Xiaoyue Ji, Jie Li, Feichi Zhou, Zhekang Dong, Bingtao Yan, Bai Sun, Wenhua Wang, Xiaofang Hu, Qunliang Song, Lidan Wang, Shukai Duan

Notice bibliographique

RevueiScience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Memory and Neural Computing
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesNatural Science Foundation of Guizhou ProvinceFundamental Research Funds for the Central UniversitiesNatural Science Foundation of Chongqing
Mots-clésContent-addressable memoryMemristorComputer scienceResistive random-access memoryCapacitanceMaterials scienceComputer hardwareElectrical engineeringPhysicsVoltageArtificial neural networkElectrodeEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Memristor-based Pavlov associative memory circuit presented today only realizes the simple condition reflex process. The secondary condition reflex endows the simple condition reflex process with more bionic, but it is only demonstrated in design and involves the large number of redundant circuits. A FeO x -based memristor exhibits an evolution process from battery-like capacitance (BLC) state to resistive switching (RS) memory as the I-V sweeping increase. The BLC is triggered by the active metal ion and hydroxide ion originated from water molecule splitting at different interfaces, while the RS memory behavior is dominated by the diffusion and migration of ion in the FeO x switching function layer. The evolution processes share the nearly same biophysical mechanism with the second-order conditioning. It enables a hardware-implemented second-order associative memory circuit to be feasible and simple. This work provides a novel path to realize the associative memory circuit with the second-order conditioning at hardware level.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations39
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetAdvanced Memory and Neural ComputingTravaux en français237 207