Non-linearities in the Lyman-α forest and in its cross-correlation with dark matter halos
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Three-dimensional correlations of the Lyman-α (Lyα) forest and cross correlations between the Lyα forest and quasars have been measured on large scales, allowing a precise measurement of the baryon acoustic oscillation (BAO) feature at redshifts z > 2. These 3D correlations are often modelled using linear perturbation theory, but full-shape analyses to extract cosmological information beyond BAO will require more realistic models capable of describing non-linearities present at smaller scales. We present a measurement of the Lyα forest flux power spectrum from large hydrodynamic simulations — the Sherwood simulations — and compare it to different models describing the small-scale deviations from linear theory. We confirm that the model presented in Arinyo-i-Prats et al. (2015) fits the measured 3D power up to k = 10 h Mpc-1 with an accuracy better than 5%, and show that the same model can also describe the 1D correlations with similar precision. We also present, for the first time, an equivalent study for the cross-power spectrum of halos with the Lyα forest, and we discuss different challenges we face when modelling the cross-power spectrum beyond linear scales. We make all our measured power spectra public in https://github.com/andreufont/sherwoo_p3d . This study is a step towards joint analyses of 1D and 3D flux correlations, and towards using the quasar-Lyα cross-correlation beyond BAO analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».