MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297537241 · doi:10.1016/j.isci.2022.105234

MiRNA-103 downmodulates CCR5 expression reducing human immunodeficiency virus type-1 entry and impacting latency establishment in CD4+ T cells

2022· article· en· W4297537241 sur OpenAlexaff
Nicolas Bellini, Robert Lodge, Tram N. Q. Pham, Jaspreet Jain, Thomas T. Murooka, Alon Herschhorn, Nicole F. Bernard, Jean‐Pierre Routy, Cécile Tremblay, Éric A. Cohen

Notice bibliographique

RevueiScience · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueHIV Research and Treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversity of ManitobaMcGill University Health CentreUniversité de MontréalMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDownregulation and upregulationmicroRNABiologyVirologyLatency (audio)ImmunologyCell biologyGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Activated-to-memory transitioning CD4 + T cells display elevated expression of the HIV-1 co-receptor CCR5 and are more prone to HIV-1 latent infection. Here, we show that p53-regulated miRNA-103 downmodulates CCR5 levels in CD4 + T lymphocytes. We reveal that miRNA-103 mimics, as well as Nutlin-3, an inhibitor of Mdm2-mediated p53 degradation, decrease CCR5-dependent HIV-1 infection. Using a dual-reporter virus, we subsequently validate that in transitioning CD4 + T cells, Nutlin-3 treatment decreases the frequency of both productively and latently infected cells via upregulation of miRNA-103. Importantly, we provide evidence that CD4 + T cells from HIV-1 elite controllers express less CCR5 than those from antiretroviral therapy-naïve progressors, an effect linked to a significant increase in miRNA-103 levels. By contributing to the control of CCR5 expression in CD4 + T cells, miRNA-103 is likely to play a key role in countering the establishment of latent HIV-1 reservoirs in vivo .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,260 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueiScienceMême sujetHIV Research and TreatmentTravaux en français237 207