Developing a Cold-Related Mortality Database in Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this study was to develop a database of historical cold-related mortality in Bangladesh using information obtained from online national newspapers and to analyze such data to understand the spatiotemporal distribution, demographic dynamics, and causes of deaths related to cold temperatures in winter. We prepared a comprehensive database containing information relating to the winter months (December to February) of 2009-2021 for the eight administrative divisions of Bangladesh and systematically removed redundant records. We found that 1249 people died in Bangladesh during this period due to cold and cold-related illnesses, with an average of 104.1 deaths per year. The maximum number of cold-related deaths (36.51%) occurred in the Rangpur Division. The numbers were much higher here than in the other divisions because Rangpur has the lowest average monthly air temperature during the winter months and the poorest socioeconomic conditions. The primary peak of cold-related mortality occurred during 21-31 December, when cold fronts from the Himalayas entered Bangladesh through the Rangpur Division in the north. A secondary peak occurred on 11-20 January each year. Our results also showed that most of the cold-related mortality cases occurred when the daily maximum temperature was lower than 21 °C. Demographically, the highest number of deaths was observed in children aged six years and under (50.68%), followed by senior citizens 65 years and above (20.42%). Fewer females died than males, but campfire burns were the primary cause of female deaths. Most mortality in Bangladesh was due to the cold (75.5%), cold-triggered illness (10.65%), and campfire burns (5.8%). The results of this research will assist policymakers in understanding the importance of taking necessary actions that protect vulnerable public health from cold-related hazards in Bangladesh.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».