Effects of probiotic and magnesium co-supplementation on mood, cognition, intestinal barrier function and inflammation in individuals with obesity and depressed mood: A randomized, double-blind placebo-controlled clinical trial
Notice bibliographique
Résumé
Background The co-occurrence of obesity and mood impairments named as “metabolic mood syndrome” (MMS) is often neglected in the obesity management. This study aimed to evaluate effects of Probio-Tec ® BG-VCap-6.5 and magnesium co-supplementation on mood, cognition, intestinal barrier function and serum C reactive protein (CRP) levels in participants with obesity and depressed mood. Design Seventy-four eligible participants were randomly allocated to either Probio-Tec ® BG-VCap-6.5 [containing Lactobacillus rhamnosus (LGG ® ) and Bifidobacterium animalis subsp. Lactis (BB-12 ® )] + Magnesium chloride or placebo for 9 weeks. Sociodemographic data were collected in the beginning. Anthropometric, dietary and physical activity (PA) assessments were carried out. Beck Depression Inventory-II (BDI-II) and Montreal Cognitive Assessment (MoCA) scores were assessed through validated questionnaires. Fasting plasma zonulin, lipopolysaccharide (LPS) and (CRP) were measured by ELIZA kits. Results Of seventy-four participants (mean age 37.51 ± 8.10), 52 completed the study. Changes in serum LPS and zonulin were not different significantly between groups (−3.04 ± 44.75 ng/dl, 0.11 ± 5.13, ng/dl, p > 0.05 for LPS and 1.40 ± 48.78 ng/dl, −0.17 ± 6.60, p > 0.05 for zonulin, respectively). CRP levels reduced significantly in intervention group compared to placebo [−474.75 (−1,300.00, −125.00) mg/l vs. 175.20 (−957.75, 1,683.25) mg/l, p = 0.016]. Changes in BDI-II and MoCA scores were not significantly different between intervention (−7.13 ± 5.67, 1.20 ± 2.16, respectively) and placebo (−5.42 ± 6.71, 1.94 ± 1.86, respectively) groups ( p > 0.05). Conclusion Nine weeks of probiotic and magnesium co-supplementation resulted in decreased CRP levels as an indicator of inflammatory state with no significant effects on mood, cognition and intestinal integrity in individuals with obesity and depressed mood.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».