MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4297546305 · doi:10.7717/peerj.13884

A phylogenetic analysis of <i>Bromus</i> (Poaceae: Pooideae: Bromeae) based on nuclear ribosomal and plastid data, with a focus on <i>Bromus</i> sect. <i>Bromus</i>

2022· article· en· W4297546305 sur OpenAlexafffund
Akram Nasiri, Shahrokh Kazempour Osaloo, Behnam Hamzeh’ee, Roger D. Bull, Jeffery M. Saarela

Notice bibliographique

RevuePeerJ · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Taxonomy and Phylogenetics
Établissements canadiensCanadian Museum of Nature
Organismes subventionnairesTarbiat Modares UniversityMinistry of Science Research and TechnologyCanadian Museum of Nature
Mots-clésBromusBotanyPoaceaePhylogenetic treeBiologyFocus (optics)PlastidPhysicsGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate phylogenetic relationships among and within major lineages of Bromus , with focus on Bromus sect. Bromus , we analyzed DNA sequences from two nuclear ribosomal (ITS, ETS) and two plastid ( rpl32-trnL UAG , matK ) regions. We sampled 103 ingroup accessions representing 26 taxa of B . section Bromus and 15 species of other Bromus sections. Our analyses confirm the monophyly of Bromus s.l. and identify incongruence between nuclear ribosomal and plastid data partitions for relationships within and among major Bromus lineages. Results support classification of B. pumilio and B. gracillimus within B . sect. Boissiera and B . sect. Nevskiella , respectively. These species are sister groups and are closely related to B. densus ( B . sect. Mexibromus ) in nrDNA trees and Bromus sect. Ceratochloa in plastid trees. Bromus sect. Bromopsis is paraphyletic. In nrDNA trees, species of Bromus sects. Bromopsis , Ceratochloa , Neobromus , and Genea plus B. rechingeri of B . sect. Bromus form a clade, in which B. tomentellus is sister to a B . sect. Genea – B. rechingeri clade. In the plastid trees, by contrast, B . sect. Bromopsis species except B. tomentosus form a clade, and B. tomentosus is sister to a clade comprising B . sect. Bromus and B . sect. Genea species. Affinities of B. gedrosianus , B. pulchellus , and B. rechingeri (members of the B. pectinatus complex), as well as B. oxyodon and B. sewerzowii , are discordant between nrDNA and plastid trees. We infer these species may have obtained their plastomes via chloroplast capture from species of B . sect. Bromus and B . sect. Genea . Within B . sect. Bromus , B. alopecuros subsp. caroli-henrici , a clade comprising B. hordeaceus and B. interruptus , and B. scoparius are successive sister groups to the rest of the section in the nrDNA phylogeny. Most relationships among the remaining species of B . sect. Bromus are unresolved in the nrDNA and plastid trees. Given these results, we infer that most B . sect. Bromus species likely diversified relatively recently. None of the subdivisional taxa proposed for Bromus sect. Bromus over the last century correspond to natural groups identified in our phylogenetic analyses except for a group including B. hordeaceus and B. interruptus .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePeerJMême sujetPlant Taxonomy and PhylogeneticsTravaux en français237 207